A cronologia “Pulsar da Revolução”, elaborada pelo Centro de Documentação 25 de
Abril da Universidade de Coimbra, reconhece o papel do grupo Bilderberg na
revolução portuguesa que fez cair o regime liderado por Marcelo Caetano. De
acordo com a entrada referente aos acontecimentos do dia 19 de Abril de 1974
pode-se ler que, na sequência da reunião anual daquele grupo – que reúne
políticos e empresários num regime de grande secretismo e longe das regras
democráticas -, em Megève, França, estava presente, entre outros, Joseph Luns, o
secretário-geral da NATO.
“Ter-se-à
tomado conhecimento da iminência de alterações políticas em Portugal e decidido
não contrariar a evolução dos acontecimentos, crendo que a mudança política
poderia conduzir ao liberalismo económico”, informam os responsáveis da
Universidade de Coimbra que concluem ainda que “a presença de Lunz nessa reunião
poderá ter determinado o comportamento da NATO no ‘desenrolar do golpe militar
de Lisboa’”. O principal responsável pelo Centro de Documentação 25 de Abril
da Universidade de Coimbra, Boaventura Sousa Santos, está ausente de Lisboa até
ao próximo dia 1, pelo que não pôde assim comentar a inclusão desta referência
ao papel do grupo Bilderberg na revolução portuguesa e, sobretudo, referir-se à
cumplicidade da NATO no sucesso das operações militares destinadas a mudar o
regime em Portugal. As referências ao grupo Bilderberg e aos seus encontros
anuais são normalmente banidas das páginas dos principais jornais. Os seus
membros, poderosos políticos e empresários, são suspeitos de “indicarem” quais
os governantes a serem merecedores dos apoios financeiros em vários países por
eles controlados – recorde-se que o principal membro português do grupo
Bilderberg é Francisco Pinto Balsemão, actual empresário da Comunicação Social e
dono, entre outros, do semanário “Expresso” e da televisão SIC. Francisco Pinto
Balsemão, à data dos acontecimentos de 1974, ainda não era membro do grupo
Bilderberg, mas já dirigia o então influente semanário “Expresso”, fundado em
Janeiro de 1973 e, depois da revolução, veio a fundar o PPD juntamente com
Francisco Sá Carneiro.
Segundo Lukaschenko, o caos do vulcão não passa de uma aldrabice e a criação de pânico
O Presidente Alexandre Lukaschenko da Bielorússia designou o encerramento do espaço aéreo na Europa como uma aldrabice e a criação de pânico, tal como foi o caso da crise financeira mundial e a pandemia da gripe A.
Na terça-feira, no seu discurso, em Minsk, sobre o estado da nação, Lukaschenko disse que “os autores da crise são os mesmos aldrabões que imprimem o dinheiro”. Exemplo disso terá sido a gripe das aves e a gripe A. “Naquela altura, confessaram após seis meses que tinham enganado as pessoas”.
Com as cinzas do vulcão foi a mesma coisa. Enquanto a Islândia, que está soterrada debaixo de meio metro de cinzas, não tem problemas, “o resto da Europa sufoca, mas não devido às cinzas”, disse Lukaschenko, segundo a agência de notícias Rian.
Segundo algumas agências de notícias russas, Lukaschenko também falou do deposto presidente do Quirgistão, Kurmanbek Bakijew, e informou que este estava em Minsk sob a protecção da Bielorússia.
Já em 15 de Abril Lukaschenko disse que Lech Kaczynski, o falecido Presidente da Polónia, era o culpado pela queda do seu avião. Segundo a agência de notícias Interfax, Lukaschenko afirmou que se o presidente estivesse a viajar no seu avião e surgissem ocorrências fora do vulgar, o piloto informava o Chefe de Estado, pessoalmente.
Não há qualquer dúvida sobre a identidade do culpado. “O Presidente tem a última palavra e decide se o avião deve ou não aterrar. Mas os pilotos não são obrigados a obedecer.”
São declarações interessantes de um presidente, mesmo que seja um ditador e que tenha proibido a actuação dos Rammstein em Minsk. Os seus serviços secretos devem informá-lo de tudo o que se passa. Ele confirma tudo o que eu venho a afirmar há já algum tempo.
Cada ano que passa, renova-se o ritual de lembrar o Portugal
de antes de Abril, a luta contra a ditadura, a libertação e os dias de
esperança e de construção de um país novo.
Fazemo-lo, orgulhosos da luta desenvolvida contra os
opressores, da acção libertadora que essa luta proporcionou e das jornadas
cívicas, onde todos participaram activamente.
Fazemo-lo também no ano em que se evocam os cem anos da
implantação da República. Lembrando que o 25 de Abril fez renascer os valores
republicanos, que havia 48 anos estavam amordaçados.
E, num tempo em que parecem vacilar os valores republicanos
do serviço público desinteressado, do culto do bem comum e da escrupulosa
gestão dos valores patrimoniais comuns, no momento em que muitos inimigos da
República, da Liberdade, da Justiça Social e do 25 de Abril se aproveitam das
fraquezas dos maus republicanos para as darem como inerentes e contaminadoras
do próprio ideal democrático, há que afirmar orgulhosamente os princípios por
que se bateram os combatentes da Rotunda, dizendo que o 25 de Abril de 1974
prolongou e aprofundou o 5 de Outubro de 1910, a bem de Portugal e
dos Portugueses.
Mas passados 36 anos, olhando a situação a que se chegou,
impõe-se perguntar “Se foi para isto que
se fez o 25 de Abril?”
É uma questão que se coloca muitas vezes, juntamente com a
de “Valeu a pena?”, acrescida da
afirmação “É preciso fazer outro 25 de
Abril!”
Perante o ponto a que se chegou, confessamos ser difícil
responder a essas questões.
Os sentimentos são contraditórios, parecem impossíveis de
conviver entre si.
Isto porque por um
lado, foi para isto que se fez o 25
de Abril!
Sim, porque foi para terminar com a ditadura que se fez o 25
de Abril! E, em consequência, a democracia aí está, possibilitando a todos e a
cada um que, usando a liberdade conquistada, participe na escolha dos seus
diversos dirigentes.
Sim, porque foi para terminar com a guerra que se fez o 25
de Abril! E a guerra terminou, ajudando ao nascimento de novos países, que, com
muitas dificuldades é certo, vêm caminhando, fazendo o seu próprio caminho de
países independentes, construindo a sua própria história.
Sim, porque foi para terminar o isolamento internacional em que Portugal vivia
que se fez o 25 de Abril. E aí estamos nós, inseridos na União Europeia, com
relações amigáveis com todos os países do mundo!
De facto tudo isto é verdade, mesmo que tenhamos de
concordar que a Democracia tem enormes defeitos, não sendo perfeita só porque
ainda não se conhece sistema menos mau. Sendo que o maior deles é permitir que
se continue a assumir estar-se em democracia, quando apenas subsistem alguns
dos seus aspectos formais.
Como temos de concordar que a Liberdade sofre demasiadas
condicionantes, fruto do poder dos mais poderosos, que encontram sempre fórmula
de pressionar os mais desfavorecidos.
Como teremos de reconhecer que, apesar de não estarmos
envolvidos directamente em qualquer guerra, nos deixámos levar à participação
em guerras alheias, fortemente injustas e condenáveis, dando cobertura a acções
de agressão a povos com os quais devíamos ser solidários.
Mas, apesar de todas estas insuficiências da nossa
democracia, continuamos a considerar que valeu a pena!
A Liberdade, a Democracia e a Paz são valores sem preço,
pelos quais vale a pena lutar e tudo arriscar!
Por outro lado, o 25 de Abril também foi feito
para alcançar a Justiça Social, nas suas várias vertentes!
O 25 de Abril também foi feito para terminar com as enormes
desigualdades de que a sociedade portuguesa padecia, também foi feito para
fazer com que as classes mais desfavorecidas passassem a ser menos
desfavorecidas.
E também foi feito para se construir uma sociedade mais
justa, mais igualitária, mais democrática.
E, perante a situação que atingimos, perante a situação que
vivemos, há que dizer clara e inequivocamente que “não foi para isto que se fez o 25 de Abril!”
Não foi para cavar um fosso cada vez maior entre os mais
ricos e os mais pobres, com situações aberrantes, onde o leque salarial atinge
valores de várias centenas, que se fez o 25 de Abril!
Não foi para aumentar a distorção da distribuição do
rendimento do trabalho, onde o capital vem abocanhando cada vez mais uma parte
de leão, que se fez o 25 de Abril!
Não foi para criar gritantes e escandalosas anomalias na
distribuição da parte que cabe aos trabalhadores, que se fez o 25 de Abril!
Como é possível que, enquanto o trabalhador médio português
ganha pouco mais de metade do que se ganha na Zona Euro, o gestor português
suplante os valores ganhos pelos homónimos americanos, franceses, finlandeses,
suecos e outros.
Não foi para isto que se fez o 25 de Abril!
Como também não foi para criar uma sociedade corrupta, de
total impunidade e compadrio, que se fez o 25 de Abril!
Não foi para ver os máximos dirigentes do país
desacreditados e sem autoridade moral, para pedirem sacrifícios à generalidade
da população, que se fez o 25 de Abril!
Como foi possível termos chegado a isto?
Como é possível ter-se enfrentado a crise, de forma a que os
únicos que ganharam com isso tenham sido os próprios responsáveis por ela? O
facto é que, passado o susto, salvos pelo dinheiro dos contribuintes, refinaram
os seus métodos, aumentaram os seus privilégios e aí estão, prontos a continuar
a exploração de todos, em benefício pessoal! Nada aprenderam com o susto,
mantêm uma inconcebível falta de regras éticas e continuam a levar-nos para o
abismo.
E, enquanto os gestores continuam a receber vencimentos
milionários, os banqueiros a ver aumentados os rendimentos do passado, o
desemprego continua a aumentar, os trabalhadores precários são cada vez mais,
os pobres aumentam em número absoluto e relativo e as desigualdades sociais são
cada vez maiores. A maioria da população vê o seu cinto cada vez mais apertado
e não vislumbra uma réstia de luz, ao fundo do túnel!
Como foi possível permitir o enfraquecimento e a
ineficiência do Estado, prisioneiro dos pequenos e grandes grupos de interesses
que campeiam no país? Grupos que conseguiram transformar partidos políticos em
agentes desses mesmos interesses particulares? Assim se chegando a uma situação
de degradação inaceitável do Estado, por via da sua subordinação a interesses
avulsos e ilegítimos.
Temos de ser capazes de romper essa tenebrosa teia de
interesses. A vida colectiva dos Portugueses não pode continuar à mercê de um
permanente e sistemático entorpecimento do funcionamento da Justiça!
Temos de ser capazes de acabar com o nexo directo entre o
não funcionamento dos serviços judiciários, a corrupção e a fraude! Só assim
acabaremos com o clima de mal-estar que se instalou na nossa sociedade – o
maldizer, o derrotismo, o pessimismo!
Temos de ser capazes de acabar com a impunidade dos
responsáveis, por mais arbitrariedades e erros que cometam!
Sim, não foi para isto que se fez o 25 de Abril!
Por isso, como responsáveis maiores do acto libertador de
1974, aqui deixamos o nosso grito de revolta: Não estamos arrependidos,
continuamos a considerar que, apesar de tudo, valeu a pena, mas chegou a altura
de, também nós, gritarmos que é necessário um outro 25 de Abril!
Mas um 25 de Abril com outras armas!
Não com as G3 e as Chaimites, pois não vivemos em ditadura,
mas com as armas que a Democracia nos faculta!
A nossa acção cívica tem de conseguir parar a degradação da
nossa sociedade, tem de conseguir devolver-nos a esperança de um novo país, com
justiça e solidariedade. Um país mais livre, democrático, justo e fraterno.
E isso só será possível se, todos e cada um, nos imbuirmos
do espírito de Abril, se impusermos os seus valores a quem nos dirige. Usando
os instrumentos que a Democracia nos fornece, não tendo medo de assumir uma
atitude cívica, em defesa e na luta pelos nossos valores, pelos nossos ideais.
Vamos voltar a dizer não! Vamos vencer o medo, não esperando
que outros resolvam os problemas! É preciso voltar a avisar toda a gente!
É difícil? Certamente, mas Abril não foi nada fácil.
Acreditem que, apesar de ter parecido fácil, porque tudo correu bem, não foi
nada fácil.
A responsabilidade na construção de um Portugal
verdadeiramente democrático é de todos nós, sem excepção.
O jornalista e activis-ta Rafael Marques foi
recebido esta quinta- feira no Departamento de Estado por Susan Page, sub-
secretária de estado adjunta para África, apurou o Semanário An-golense junto de
fonte diplomáti-ca.Rafael Marques e a sua anfitriã falaram sobre a situação
política e económica bem como a questão da corrupção em Angola. Rafael Marques
visita os Esta-dos Unidos desde domingo pas-sado. Rafael Marques tem em
an-damento um levantamento que mostra como a criação de uma classe empresarial
nacional re-sultou na concentração de bens e fundos nas mãos de um grupo
muitíssimo restrito de angolanos, na apropriação indevida de bens públicos, e na
promiscuidade de servidores públicos, entre os quais ministros, deputados e
assistentes do presidente da República. O relatório anual da Human Rights Watch
publicado esta se-mana diz que o governo angolano não tem feito o suficiente
para tra-var a corrupção e a gestão danosa que afectam o país. Sugere que as
medidas de combate à corrupção anunciadas pelas autoridades não têm produzido os
efeitos espera-dos. A Human Rights Watch diz igualmente que embora Angola seja o
maior produtor de petróleo de África, milhões de angolanos continuam com o
acesso limitado a serviços básicos e sociais. A questão da corrupção levou
Rafael Marques ao Banco Mun-dial onde conversou com Wiiliam King Mills, assessor
principal da vice-presidente da instituição. Rafael Marques tinha agendada para
ontem, sexta-feira, já com esta edição a caminho da impres-são, uma intervenção
no Conse-lho para Relações Externas, órgão independente de análise e consul-ta
sobre política externa. Princeton Lyman, antigo em-baixador dos EUA na Nigéria e
na África do Sul, deveria moderar o debate. Estava previsto que ao lado de
Rafael Marques estives-se Nuhu Ribadu, antigo chefe da comissão anti-corrupção
da Ni-géria. Rafael Marques está nos Esta-dos Unidos da América a convite da
Train Foundation, uma orga-nização sedeada em Nova Iorque. A Train Foundation
distinguiu-o em 2006 com o prémio de «cora-gem civil» e um cheque de 50 mil
dólares.
Quem compõe uma sinfonia e depois , ano a ano , a vê degradar-se , por ser tocada por más orquestras e péssimos músicos , deverá ir assistir aos concertos ?
Será que os "Capitães de Abril " , vão , uma vez mais , fazer não sei que figura na Assembleia da Republica?
Katla is a volcano in Iceland. It is situated to the north of Vík í Mýrdal and to the east of the
smaller glacier Eyjafjallajökull. Its peak reaches
1,512 metres (4,961 ft) in height and is partially covered by the Mýrdalsjökull glacier with an area of
595 km² (230 sq mi).
The crater of the volcano has a diameter of 10 km
(6 mi) and the volcano normally erupts every 40–80 years. The last major
eruption occurred in 1918, although there may have been a small eruption that
did not break the ice cover in 1955.[1]
Since 930, 16 eruptions have been documented. The Eldgjá canyon is part of the same volcanic
system.[2][3] It is
thought that Katla is the source of the Vedde Ash (more than 6 to 7 cubic
kilometers (1.4 to 1.7 cu mi) of tephra dated to 10,600 years BP)[1][4][5][6] found at
a number of sites including Norway, Scotland and North Atlantic cores.
Before the Hringvegur (Iceland's Ring Road) was
constructed, people feared traversing the plains in front of the volcano because
of the frequent glacier outburst floods and the
deep river crossings. Especially dangerous was the glacier outburst that
followed the eruption of 1918. Katla has been showing signs of unrest since 1999
and geologists have concerns that it might erupt in the near future.[7]
Particularly, monitoring has been intensified following the March 2010 eruptions of a
smaller neighbouring volcano beneath the Eyjafjallajökull glacier.[8] The
eruption of this nearby long-dormant volcano in March and April 2010 prompted
fears among some geophysicists that it might trigger an eruption at
the larger and more dangerous Katla.[9][10][11] In the
past, all three known eruptions of Eyjafjallajökull triggered subsequent Katla
eruptions.[12]
At the peak of the 1755 eruption the flood discharge has been estimated at
200,000–400,000 m³/s (7.1-14.1 million cu ft/sec); for comparison, the combined
average discharge of the Amazon, Mississippi, Nile,
and Yangtze rivers is about 266,000 m³/s
(9.4 million cu ft/sec).
Nota: Mas ao menos este toda a gente sabe dizer o nome
Já se sabe onde e quando serão os encontros dos blocos globalistas
Clube de Bilderberg e Comissão Trilateral neste ano.
O Clube de Bilderberg irá realizar seu encontro anual nos dias 3 a 6
de Junho na Espanha, em Sitges, um pequeno e exclusivo
resort nas proximidades de Barcelona, protegidos por uma muralha de guardas
armados que vedarão o resort na inútil tentativa de manter o evento em
secredo.
O encontro do Clube de Bilderberg seguirá, assim, o padrão de seu
grupo irmão, a
Comissão Trilateral, que irá se reunir no Four Season Resort, em Dublin,
Irlanda, nos dias 6 a 10 de maio. Líderes do Bilderberg Club também estarão
presentes no encontro dos “trilateralistas”, para elaborar suas agendas
comuns.
A expectativa dos integrantes do Clube de Bilderberg é de que a
recessão econômica global se estenda por pelo menos um ano, de acordo com um
consultor financeiro internacional que trabalha junto a vários integrantes do
bloco globalista. Dentre muitas outras razões, está a intenção do grupo de criar
um “departamento do tesouro” global, submetido à autoridade da ONU, já proposto
no encontro anterior, que foi na Grécia, mas impedido pelos nacionalistas da
Europa e dos EUA. Os “nacionalistas” (uma palavra torpe e odiosa para o
Bilderberg Club), negaram-se a entregar a soberania de seus países à
ONU.
No dia 29 de março, durante um pronunciamento na Universidade de
Columbia, um notório reduto do esquerdismo, nos EUA, o presidente da França
Nicolas Sarkozy afirmou que “nós devemos inventar uma nova ordem monetária
global”, segundo apontou fonte da AFP (American Free Press).
Ele se referia claramente ao recentemente proposto “departamento do
tesouro” mundial.
O objetivo máximo do Clube de Bilderberg continua o mesmo: tornar a
ONU um governo mundial com as “nações-estado” reduzidas a meras referências
geográficas. A União Européia se tornaria uma única entidade política, seguida
pela “União Americana” e, finalmente, a “União Pacífico-Asiática”. Na “União
Americana” estaria incluso todo o hemisfério ocidental, com Cuba e outras
ilhas.
Assim como ocorre União Européia, a “União Americana” teria
legislação própria, comissão executiva e chefe de estado que pode impor leis às
nações membros. Teria também uma moeda comum similar ao Euro, apagando qualquer
símbolo de soberania dos estados membros. A “União Pacífico-Asiática”, ou “APU”
(sigla em inglês) seguiria um caminho similar.
Mas o crescente conhecimento público da maldosa agenda do Bilderberg
Club e dos “trilateralistas” emergiu como uma significante barreira. Por
décadas, até 1975, quando “The Spotlight” surgiu, o blecaute era 100 por cento
completo no mundo todo.
Hoje, na Europa, os grandes jornais das metrópoles e redes de tevê
abordam as ações desses grupos intensamente, com manchetes nas páginas
principais. Nos EUA, jornais independentes e rádios cobrem amplamente a acções do
Bilderberg Club.
Já os grandes jornais do EUA se calam, mantendo um completo blackout.
Isto porque seus executivos prometem a esses grupos manter seus encontros em
segredo enquanto estiverem vivos.
Mas assim que o conhecimento do público cresce, também cresce a
resistência patriótica. Há forte resistência em toda a Europa quanto ao
crescimento dos poderes da União Europeia às custas das soberanias nacionais.
Nos EUA, há resistência contra o Tratado Norte-Americano de Livre Comércio
(NAFTA), que pretende eliminar as fronteiras entre os Estados Unidos, o México e
o Canadá. O plano do Clube de Bilderberg e da Comissão Trilateral é fazer o
NAFTA se expandir, alcançando todo o hemisfério, e evoluindo em seguida para a
“União Americana”.
Nos anos 90, o Clube de Bilderberg estava confiante que a “União
Americana” estaria estabelecida no ano 2000. Uma década depois, eles continuam
lutando – e perdendo – a batalha.
James P. Tucker Jr. é um jornalista veterano que desde 1975 é
amplamente reconhecido por saber em detalhes os fatos e as intrigas de blocos
globalistas como o Clube de Bilderberg.
